Commentaires

1. Le mardi 09 octobre 2007 à 12:36, par Grunt

Petite note: je suis à l'origine du sacrifice d'action pour construire dans le jeu à 2 joueurs (que j'affectionne beaucoup) donc forcément je vais prêcher pour ma paroisse.
On a grosso modo 10 actions en plus dans le jeu à 2 joueurs par rapport au jeu à plus. Faire tous les bâtiments consomme 6 actions, on a donc 4 actions en rabe qui bénéficieront du bonus des bâtiments (et donc c'est en effet une voie un peu plus puissante que dans le jeu à plus). Mais est-ce que l'avantage d'un bâtiment sur les actions supplémentaires sera mieux qu'une action complète sacrifiée sur l'ensemble de la partie, je pense que je n'ai pas la réponse (et que ce n'est pas si évident à déterminer)... Je suis d'accord que ne construire aucun bâtiment dans ce cadre est difficile, mais les construire tous est plus qu'optionnel.
Je ne comprend pas non plus comment tu peux dire que la voie caravane n'est pas viable: c'est à mon avis la configuration où elle est la plus violente (entre le caravanserai, les envois doubles et la pression qu'elle peut donner à l'autre joueur pour clore ou non à la fin d'une semaine).

2. Le mardi 09 octobre 2007 à 20:03, par Guillaume LEMERY

Alors, au niveau des bâtiments, justement, j'ai trouvé cette possibilité intéressante. Mais pour moi, aller au bâtiment, outre leur bonus propre amène surtout de nombreux points de victoire supplémentaires, que l'adversaire ne rattrappe pas aussi facilement. Pour moi, c'est surtout dû au fait que les derniers valent 10 points !

Ensuite, pour la caravane, c'est difficile de la rendre rentable. Idéalement, il faudrait être seul avec cinq cubes dessus à la fin de la semaine, pour la "scorer" une première fois, avant de la terminer lors de la semaine suivante. Le bonus de la fin de la semaine rapportant alors 15 points... Pas suffisant selon moi pour compenser les souks plein doublés du bonus du bâtiment de +2 par souk...

Maintenant, je peux en effet me tromper, et peut-être qu'avec d'autres joueurs, les parties seraient vraiment différentes. Mais je pense avoir donné pas mal de tests avant d'écrire ma critique. N'empêche qu'à cause de cet avis général, j'ai du mal à me motiver pour une partie à deux...

3. Le mercredi 10 octobre 2007 à 09:48, par Grunt

Je ne doute absolument pas de ton sérieux et que tu es fait plein de tests d'Yspahan Mais comme je suis un peu un fanatique (j'avoisine les 150 parties sur plateau), j'ai envie de te donner envie de lui redonner une chance Sincèrement j'avoue que la config 2 joueurs (peut-être aussi parce que j'y ai participé) me plait énormément (déjà pour le fait c'est la config où l'envoi d'un cube adverse le dernier jour d'une semaine reste intéressant, puisque c'est du différentiel pur). Quand je parle d'une voie caravane, je ne parle pas juste de bêtement remplir la caravane (encore qu'avec le caravensérail et le double envoi ça peut faire très mal) mais de faire le petit différentiel de points par rapport à l'autre. Une bonne stratégie caravane doit aussi avoir une stratégie d'occupation rapide de souks (les centraux puis 1 souk incomplet dans chaque quartier): comme les points des souks sont limités, je pense que le pari est réussi si tu forces l'autre joueur à aller à la caravane alors que ça ne l'arrange pas. Comme tu le dis, idéalement on vise une caravane à 5 cubes mais déjà à 3 cubes, tu peux tout simplement arrêter d'y aller jusqu'à ce que l'adversaire craque; toi pendant ce temps tu occupes les souks. Je ne sais pas si je décris l'évidence pour toi mais je pense vraiment que le "tout bâtiments" se contre justement. J'ai même gagné des parties à 2 en ne construisant aucun ou 1 seul bâtiment mais souvent de justesse je l'avoue.
Bref ce que tu décris comme un bonus est en fait un formidable moyen de pression face à l'adversaire et bien sûr, l'essentiel est de savoir quand arrêter.

4. Le mercredi 10 octobre 2007 à 11:25, par Grunt

"tu AIS fait plein de tests" --> désolé pour la faute, mon café ne devait pas être assez fort :P... Je suis sur qu'il y en a d'autres...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Pour lutter contre le spam : Recopiez le code numérique indiqué ci-dessus

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations